Memusnahkan serigala secara resmi meningkatkan perburuan: belajar

Bill Schnoebelen Interview with an Ex Vampire (6 of 9) Multi Language (Juni 2019).

Anonim

Membiarkan pemusnahan serigala liar secara hukum untuk mencegah perburuan ilegal adalah kontra-produktif, para peneliti melaporkan pada hari Rabu dalam sebuah penelitian yang menantang strategi konservasi yang lama dipraktekkan.

Selama periode 15 tahun ketika kebijakan pengelolaan satwa liar di dua negara bagian AS terbalik setengah lusin kali, pertumbuhan populasi serigala melambat secara sistematis setiap kali pemusnahan diizinkan, bahkan setelah mengendalikan jumlah hewan yang dibunuh secara hukum, mereka menemukan.

"Kami adalah studi pertama untuk mengukur mekanisme ini, " kata Guillaume Chapron, seorang profesor di Universitas Ilmu Pertanian Swedia di Riddarhyttan, dari penelitian yang diterbitkan dalam jurnal Proceedings of the Royal Society B.

"Apa yang kami temukan adalah ketika pemerintah mengizinkan pemusnahan, populasi serigala tumbuh 25 persen lebih sedikit, " katanya kepada AFP. "Dan ini karena perburuan."

Selama beberapa dekade, otoritas lokal dan nasional di Eropa dan Amerika Serikat telah mengesahkan pembunuhan terkontrol serigala, beruang, kucing besar dan spesies terancam punah lainnya dalam rangka upaya konservasi.

Dalam menyerukan penghapusan status terlindungi untuk grizzlies di Yellowstone Park, misalnya, Dinas Ikan dan Margasatwa AS berpendapat awal tahun ini bahwa perburuan hukum akan "meningkatkan toleransi dan penerimaan lokal beruang grizzly dan mengurangi perburuan."

Pemerintah di Norwegia, Swedia, Finlandia, Prancis, dan negara-negara Eropa lainnya telah menerapkan kebijakan serupa, bahkan ketika mereka mengakui bahwa tidak ada literatur ilmiah untuk mendukung klaim mereka.

Di Finlandia, misalnya, 20 persen populasi serigala dihilangkan secara hukum tahun lalu, sekitar 50 dari 250 individu.

Untuk melihat apakah pendekatan yang luas ini benar-benar berfungsi, Chapron dan Adrian Treves dari University of Wisconsin mengambil keuntungan dari tarik tarik hukum antara pendukung satwa liar dan pemerintah negara bagian di Wisconsin dan Minnesota yang menghasilkan dua belas periode waktu yang berbeda ketika pemusnahan secara bergantian dibolehkan. dan dilarang.

Permainan yang adil

"Bagi kami para ilmuwan, itu menciptakan eksperimen semu yang tidak akan pernah bisa kami atur, " kata Chapron.

Namun begitu para peneliti telah menentukan bahwa jumlah serigala menurun bahkan melebihi jumlah yang diambil selama periode perburuan hukum, mereka masih harus mencari tahu mengapa.

Salah satu hipotesis adalah bahwa serigala entah bagaimana tahu bahwa mereka tiba-tiba permainan yang adil dan bermigrasi melintasi batas negara di luar jangkauan pemburu.

Ini, jelas, lebih dari tidak mungkin. Namun, teori kedua lebih sulit untuk diabaikan.

Terkadang populasi karnivora besar — ​​yang membutuhkan area besar untuk berburu — mencapai titik jenuh, sesuatu yang oleh para ilmuwan disebut "ketergantungan kepadatan."

Itu secara teoritis mungkin bahwa ini terjadi setiap kali pemusnahan diberi wewenang, sehingga akuntansi untuk mengurangi tingkat pertumbuhan.

Tapi itu hanya benar jika ada pembiakan sedikit, yang ternyata tidak terjadi.

"Yang tersisa - satu-satunya penjelasan yang masuk akal lainnya - adalah pembunuhan ilegal, atau perburuan, " kata Chapron.

Justru mengapa orang mungkin merasa lebih cenderung untuk membunuh spesies yang terancam punah ketika pengisapan diperbolehkan adalah pertanyaan bagi psikolog sosial, tambahnya.

Tetapi penelitian lain menunjukkan bahwa ketika pemerintah mulai mengirim karnivora besar, atau mengeluarkan izin untuk melakukan hal lain, itu meninggalkan kesan bahwa hewan-hewan itu tidak benar-benar membutuhkan perlindungan.

"Mungkin si pemburu sedang berpikir, 'Oke, sekarang negara membunuh serigala, jadi mengapa saya tidak bisa melakukannya sendiri?', " Kata Chapron.

menu
menu