Jika kita pernah bertemu alien, apakah kita bisa memahaminya?

10 PLANET ANEH & BERBAHAYA YANG PERNAH DITEMUKAN #YtCrash (Juni 2019).

Anonim

Banyak ilmuwan percaya bahwa peradaban alien ada. Bagi mereka, pertanyaannya sekarang apakah kita akan bertemu mereka dalam waktu dekat atau waktu yang sangat lama dari sekarang, daripada jika sama sekali. Jadi mari kita bayangkan bahwa kita tiba-tiba berdiri berhadap-hadapan dengan anggota spesies asing. Apa yang akan kita lakukan pertama kali? Tentunya mengkomunikasikan bahwa kita datang dalam damai akan menjadi prioritas. Tapi bisakah kita saling memahami satu sama lain?

Satu hal yang dapat kita percayai tentang pertukaran dengan alien adalah informasi ilmiah. Jika hukum alam semesta sama di mana-mana, maka uraian yang berbeda dari undang-undang ini harus, pada prinsipnya, setara. Ini adalah alasan di balik inisiatif seperti Pencarian untuk Extraterrestrial Intelligence (SETI) dan Messaging Extraterrestrial Intelligence (METI).

Hal-hal yang lebih rumit ketika datang ke bahasa, yang merupakan faktor paling penting dalam kerjasama manusia. Ini adalah dengan mengkomunikasikan niat kita bahwa kita dapat bekerja sama dalam kelompok yang sangat besar. Untuk alasan ini, masuk akal bahwa peradaban alien yang teknologis serba apa pun akan memiliki sesuatu seperti bahasa.

Bisakah kita berharap untuk belajar bahasa asing seperti itu? Rintangan pertama adalah medianya. Manusia berkomunikasi dalam rentang frekuensi 85-255Hz suara dan dalam rentang frekuensi 430-770 THz cahaya. Ini tidak mungkin terjadi pada alien, yang akan berevolusi secara berbeda. Namun demikian, masalahnya adalah masalah teknis. Lagu paus yang dipercepat yang tidak terdengar oleh manusia, misalnya, menunjukkan bahwa relatif mudah memetakan rangsangan "asing" ke dalam bentuk yang dapat dipahami manusia.

Grammar versus semantik

Pertanyaan yang lebih sulit adalah apakah kita akan dapat mempelajari struktur internal bahasa asing. Perspektif yang ada dalam psikologi bahasa memberi dua jawaban yang sangat berbeda.

Pendekatan generativist, yang menyatakan bahwa struktur bahasa tertanam dalam otak, menunjukkan bahwa ini tidak akan mungkin. Ini berpendapat bahwa manusia datang dengan tata bahasa universal yang memiliki sejumlah pengaturan tertentu - masing-masing sesuai dengan urutan yang dapat diterima di mana kata-kata dan bagian kata dapat diatur dalam sistem bahasa tertentu. Bahasa yang kita dengar di awal kehidupan mengaktifkan salah satu pengaturan ini, yang kemudian memungkinkan kita untuk membedakan antara cara menggabungkan kata yang valid dan tidak valid.

Poin utamanya adalah jumlah tata bahasa sangat terbatas. Meskipun aturan bahasa manusia dapat dan bervariasi, para pendukung model generativis berpendapat bahwa mereka hanya dapat melakukannya dalam parameter yang ketat. Misalnya, parameter "head directionality" menentukan apakah kata kerja dalam bahasa mendahului atau mengikuti pelengkapnya, dengan bahasa Inggris menjadi awal ("Bob memberi kue untuk Alice") dan Jepang menjadi head-final ("Bob to Alice a kue memberi ").

Untuk generativists, sangat tidak mungkin bahwa spesies asing akan terjadi memiliki parameter yang sama dengan manusia. Dalam kata-kata Noam Chomsky, pendukung terkemuka dari pandangan ini:

Jika seorang Mars mendarat dari luar angkasa dan berbicara bahasa yang melanggar tata bahasa universal, kita tidak akan bisa belajar bahasa itu dengan cara kita belajar bahasa manusia seperti bahasa Inggris atau bahasa Swahili

.

Kami dirancang oleh alam untuk bahasa Inggris, Cina, dan setiap bahasa manusia lainnya. Tetapi kami tidak dirancang untuk mempelajari bahasa yang dapat digunakan dengan sempurna yang melanggar tata bahasa universal.

Pandangan kognitif, di sisi lain, melihat semantik (struktur makna) sebagai lebih penting daripada sintaksis (struktur tata bahasa). Menurut pandangan ini, kalimat-kalimat seperti "penundaan minuman berkaki empat" secara sintaksis terbentuk dengan baik tetapi secara semantik tidak berarti. Untuk alasan ini, para pendukung pandangan kognitif berpendapat bahwa tata bahasa saja tidak cukup untuk memahami bahasa. Sebaliknya, perlu bermitra dengan pengetahuan tentang konsep-konsep yang mengatur bagaimana pengguna bahasa berpikir.

Kita juga dapat melihat dunia kita sendiri untuk melihat bagaimana organisme dapat memiliki kesamaan yang mencolok, bahkan jika mereka telah berkembang dengan cara yang sangat berbeda dan dalam lingkungan yang kontras. Ini dikenal sebagai "evolusi konvergen". Dalam istilah fisik, misalnya, sayap dan mata secara independen muncul di antara hewan melalui evolusi pada beberapa waktu yang berbeda, dan burung-burung di Selandia Baru yang ekologis terisolasi telah berevolusi perilaku biasanya terlihat pada mamalia di tempat lain. Pandangan kognitif menawarkan harapan bahwa bahasa manusia dan alien mungkin menjadi saling dimengerti.

Beberapa berpendapat bahwa bahkan konsep manusia yang paling maju dibangun dari blok bangunan dasar yang dibagikan ke seluruh spesies, seperti gagasan tentang masa lalu dan masa depan; kesamaan dan perbedaan; dan agen dan objek. Jika spesies alien memanipulasi objek, berinteraksi dengan rekan-rekannya dan menggabungkan konsep, maka pendekatan kognitif memprediksi bahwa mungkin ada cukup banyak arsitektur mental yang sama untuk membuat bahasanya dapat diakses oleh manusia. Tidak masuk akal, misalnya, bahwa spesies asing yang direproduksi secara biologis akan kekurangan konsep untuk membedakan antara kelompok yang terkait secara genetis dan yang tidak terkait.

Tetapi apakah pandangan kognitif benar? Penelitian tentang jaringan saraf menunjukkan bahwa bahasa dapat dipelajari tanpa struktur khusus di otak. Ini penting karena itu berarti mungkin tidak perlu mempostulasikan tata bahasa universal bawaan untuk menjelaskan pemerolehan bahasa. Juga, tampaknya mungkin ada bahasa manusia yang tidak cocok dalam kerangka kerja tata bahasa universal. Meskipun hasil ini jauh dari konklusif (misalnya, mereka tidak dapat menjelaskan mengapa manusia sendiri tampaknya memiliki bahasa), bukti itu bersandar pada akun kognitif.

Jadi, mungkin masuk akal untuk mengasumsikan bahwa manusia bisa belajar bahasa asing. Jelas, mungkin akan selalu ada aspek bahasa asing (seperti puisi kami) yang tidak dapat diakses. Sama, beberapa spesies dapat menempati alam semesta mental yang berbeda yang hanya secara luas setara dengan manusia. Namun demikian, saya pikir kita dapat optimis bahwa struktur universal dalam dunia fisik, biologis dan sosial akan cukup untuk menjangkar bahasa manusia dan alien dalam kerangka semantik umum.

menu
menu