Untuk membuat para kontrarian iklim konservatif untuk benar-benar mendengarkan, cobalah berbicara dalam bahasa mereka

11 What does a Trading Strategy consist of? - FXTM Trading Basics (Juni 2019).

Anonim

Ini adalah fakta yang dipelajari dengan baik bahwa fakta tidak berbicara untuk diri mereka sendiri. Ini terutama terlihat dengan perubahan iklim. Beberapa penelitian brilian dalam sepuluh tahun terakhir telah menunjukkan bahwa orang-orang menanggapi narasi tentang perubahan iklim, bukan fakta mentah.

Kita juga tahu bahwa politik, bukan pengetahuan ilmiah, membentuk pandangan orang tentang perubahan iklim. Oleh karena itu mendustakan umumnya secara politis konservatif, terlepas dari literasi sains. Itu berarti narasi perubahan iklim yang menarik bagi nilai-nilai konservatif adalah prioritas tinggi.

Efek dari perubahan iklim berpotensi menjadi bencana. Saat ini, minoritas dari kalangan konservatif konservatif, termasuk politisi di beberapa negara, memiliki pengaruh besar terhadap kurangnya tindakan kita. Masuk akal bahwa sebagian besar upaya kampanye kami harus ditargetkan pada mereka.

Tetapi berapa banyak kampanye perubahan iklim yang secara khusus ditargetkan pada orang-orang dengan pandangan dunia yang konservatif? Mengingat apa yang kami ketahui dari penelitian, jawabannya hampir tidak ada. Pemerhati lingkungan, pemenang kebijakan, dan Brian Cox terus berkhotbah kepada paduan suara. Namun lebih banyak fakta, jelas dijelaskan, akan benar-benar membuat orang menggandakan posisi mereka yang sudah ada sebelumnya.

Penetapan perubahan iklim tidak selalu kurang informasi. Tetapi mereka secara alami - seperti orang lain - tidak menerima informasi yang bertentangan dengan pandangan dunia mereka. Konservatif cenderung mengabaikan atau menyaring informasi yang mengancam pertumbuhan ekonomi, standar hidup, dan kepentingan bisnis.

Mereka juga mungkin tidak tergerak oleh pesan yang menekankan dampak perubahan iklim pada penduduk miskin di dunia. Terutama tidak efektif adalah narasi yang diwarnai secara moral tentang bagaimana perubahan iklim adalah kesalahan umat manusia dan bahwa kita mendapatkan pembalasan kita.

Tidak masalah seberapa akurat setiap narasi ini; mereka tidak akan bekerja dengan seseorang yang tidak terbuka untuk mereka. Sebaliknya, kita perlu menyesuaikan narasi perubahan iklim baru yang menarik khususnya bagi orang-orang dengan pandangan dunia yang konservatif.

Yang penting, meskipun ditargetkan secara politik, narasi ini tidak berkompromi atau membengkokkan ilmu perubahan iklim dengan cara apa pun. Mereka hanya menekankan efek yang berbeda.

Seperti apa narasi-narasi ini?

Saran pertama adalah emisi karbon dioksida dapat dijelaskan sebagai gangguan terhadap status quo (iklim), dan dengan demikian bertentangan dengan nilai-nilai konservatif. Perubahan iklim adalah eksperimen anarkis radikal dengan atmosfer dunia dan sistem vital.

Jadi, daripada melanjutkan dengan "bisnis seperti biasa", hal yang masuk akal untuk dilakukan adalah berhenti melakukan taruhan all-in yang membabi buta dengan air dan udara dunia. Orang yang menghindari risiko, waras, dan konservatif harus mau menerapkan prinsip kehati-hatian dan menangguhkan emisi rumah kaca lebih lanjut.

Konservatif lebih cenderung menanggapi pesan-pesan positif yang menekankan agensi daripada malapetaka dan kesuraman. Mempromosikan solusi geoerineering atau berbasis pasar seperti pajak karbon adalah ide yang bagus. Bahkan jika identitas politik Anda sendiri bertentangan dengan solusi khusus ini, paling tidak ada gunanya menggunakannya untuk memenangkan kelompok konservatif dengan gagasan bahwa perubahan iklim itu nyata.

Ketiga, perubahan iklim dapat dibingkai sebagai masalah kenajisan daripada bahaya. Kerugian bagi orang-orang yang terpinggirkan dan lingkungan adalah berapa banyak orang yang berpikiran liberal memahami perubahan iklim. Tetapi kaum konservatif lebih berpikir dalam hal kemurnian atau kesucian. Jangan khawatir. Efek dari perubahan iklim bisa tidak kurang akurat dibingkai sebagai pelanggaran kesucian atau kesucian planet ini. Alih-alih membahayakan ekosistem, itu adalah kontaminasi dari Bumi Hijau Tuhan.

Akhirnya, kita sampai pada narasi yang sulit tetapi berpotensi kuat. Ini melibatkan mengubah industri besar secara umum terhadap bagian-bagian industri energi pada khususnya. Efek yang lebih parah dari perubahan iklim mengancam kepentingan semua orang, termasuk sebagian besar perusahaan besar.

Kita perlu menulis narasi tentang penghasil emisi terbesar di antara perusahaan bahan bakar fosil yang tidak menarik berat badan mereka, dan merusak barang-barang untuk industri lain. Mungkin memobilisasi kepentingan bisnis tradisional konservatif untuk mendukung tindakan terhadap perubahan iklim.

Apa pun narasi yang kami gunakan, kami perlu mengujinya untuk memastikan bahwa itu efektif.

Menjual kebenaran

Untuk beberapa, bahkan kata "narasi" membawa konotasi dari spin pemasaran, PR, propaganda, atau kebohongan. Lelucon pahit adalah bahwa sebagai komunikator sains, yang dipersenjatai dengan gunung fakta, taruhan nyata, dan dukungan dari selebritis yang paling tampan, kita tetap gagal menjual kebenaran.

Tapi itu tidak berputar jika itu benar. Yang saya anjurkan adalah bahwa kita mengemas fakta-fakta dengan cara yang akan menarik khalayak yang sejauh ini tetap tidak bergeming. Ini masalah strategi.

Perusahaan bahan bakar fosil memiliki strategi komunikasi yang cerdas dan insentif material yang jelas untuk berbohong. Mereka telah menyumbangkan jutaan dolar untuk penolakan iklim.

Kami tidak perlu berbohong tentang perubahan iklim. Ini sayangnya terlalu nyata.

Saatnya bermain cerdas dan menang dengan melibatkan konservatif. Perubahan iklim seharusnya tidak menjadi masalah politik. Tetapi memberantasnya harus memperhitungkan identitas politik orang. Mengabaikan fakta ini hampir sama naifnya dengan percaya bahwa manusia tidak mengubah iklim.

menu
menu