Sebuah 'cengkraman' pada data yang dapat membantu menjelaskan ekstremisme politik

Google Keynote (Google I/O'19) (Juni 2019).

Anonim

Munculnya media sosial telah menyebabkan peningkatan besar dalam jumlah informasi sosial yang kita lihat tentang perilaku politik orang lain dan ini memiliki implikasi penting bagi demokrasi, berpendapat Profesor Helen Margetts dalam Perilaku Manusia Alam.

Profesor Margetts, Direktur Oxford Internet Institute, mengatakan mendapatkan akses ke lebih banyak data dari Facebook, atau platform yang dimilikinya seperti Instagram atau WhatsApp, atau platform media sosial lainnya sangat penting untuk memahami lebih lanjut tentang tren dan pola yang mendasari perilaku politik di masa depan.. Namun Facebook enggan bekerja dengan peneliti akademik atau mempublikasikan penelitian.

Profesor Margetts menyoroti mengapa data tersebut 'penting': Media sosial tidak hanya untuk pemilu, katanya. Informasi sosial yang disajikan pada platform media sosial memainkan peran penting sebagai penggerak perilaku dalam membangun mobilisasi politik kontemporer, atau perubahan dalam dukungan publik. Tapi, dia berpendapat, kita tidak cukup tahu tentang sifat dari efek itu. Sebaliknya, kami bergerak di antara kepanikan moral tentang efek patologis media sosial pada politik, dan mengatakan bahwa itu tidak membuat perbedaan sama sekali dan tidak penting.

Selama periode pemilihan presiden AS 2016, sekitar 128 juta orang di seluruh Amerika Serikat menghasilkan 8, 8 miliar suka, posting, komentar dan saham yang terkait dengan pemilihan di Facebook saja, kata Profesor Margetts. Sejak Donald Trump menjadi presiden, pengguna Twitter AS bahkan dapat menyaksikan perkembangan kebijakan karena terbentuk atau diperebutkan. Platform media sosial memberikan pengaruh sosial pada semua aspek perilaku politik, memberikan pengguna dengan sinyal yang jelas tentang apa yang dilakukan atau dipikirkan orang lain. Kita tahu dari beberapa dekade penelitian ilmu sosial bahwa informasi sosial ini memengaruhi apakah seorang individu kemudian berkontribusi pada penyebab politik atau sosial, misalnya. Tapi, Profesor Margetts berpendapat, 'alih-alih bekerja secara sistematis bagaimana efek ini dimainkan di media sosial, kami cenderung menyalahkan mereka untuk ruang gema, pidato kebencian, berita palsu, dan' pasca-kebenaran '.'

Profesor Margetts menunjukkan bahwa bukti eksperimental dapat digunakan untuk memahami bagaimana desain platform media sosial benar-benar berdampak pada perilaku politik, untuk merancang beberapa efek informasi sosial dan membuat algoritma yang digunakan untuk menentukan feed berita 'lebih transparan'. Tetapi sebagian besar platform tidak merilis data dan algoritma yang menentukan feed berita adalah rahasia yang dijaga ketat. Prospek bahkan lebih suram untuk platform yang digunakan oleh orang-orang muda, seperti Instagram dan Snapchat, di mana sebagian besar data dihapus segera setelah dibaca. Spekulasi atas keberadaan ruang gema, atau bagaimana berita palsu dibuat, jauh melampaui setiap studi eksperimental tentang keberadaan mereka, kata Profesor Margetts.

Bagian komentar tersebut menguraikan bagaimana percobaan untuk menyelidiki efek peningkatan proporsi barang-barang sedih di feed berita mengakibatkan badai media atas manipulasi emosi Facebook '. Dia menggambarkan ini sebagai 'tuduhan aneh', mengingat pengujian A / B berkelanjutan untuk penggunaan dan pendapatan. Kehebohan telah membuat Facebook (yang juga memiliki Instagram dan Whatsapp) enggan untuk bekerja dengan peneliti akademik atau mempublikasikan hasil.

Dia menulis: 'Ironisnya, pada saat ada kemungkinan lebih banyak data yang tersedia untuk penelitian ilmu politik daripada kapan saja dalam sejarah lapangan, para peneliti tidak dapat mengaksesnya untuk mengatasi pertanyaan-pertanyaan di masa kita, seperti munculnya politik polarisasi dan ekstremisme. '

menu
menu